Dit is nou humor:
YouTube heeft honderden pornografische filmpjes van de videowebsite moeten verwijderen. Er wordt aangenomen dat het massaal uploaden van de video’s een geplande aanval op de website was.
De seksueel getinte beelden werden onder de namen van tienerberoemdheden als Hannah Montana en de Jonas Brothers geupload. Vele video’s toonden eerst normale beelden van kinderprogramma’s, om vervolgens over te schakelen op hardcore porno.
Flonty
Eén van de daders zou een zekere ‘Flonty’ zijn, een 21-jarige jongeman uit Duitsland. “Ik deed het omdat YouTube muziek blijft verwijderen”, verklaarde hij tegenover de BBC. “Het was een aanval van 4Chan.” 4Chan is een discussiegroep over manga-animaties, maar zou ook extreme secties bevatten.
Of ‘Flonty’ zich geen zorgen maakt over het feit dat kinderen porno voorgeschoteld kregen? “Nee, kinderen vinden dat soort beelden sowieso op het internet.”
Makkelijk
Het incident toont alleszins aan hoe makkelijk het is om een grote hoeveelheid pornofilmpjes te plaatsen op een website die dagelijks door miljoenen internetgebruikers bezocht wordt.
YouTube-eigenaar Google is zich bewust van het probleem. “De bewuste video’s werden verwijderd en indien we een account vinden die specifiek werd aangemaakt om YouTube te treffen, zullen we die verwijderen.”
Serieus, ik snap waar ze het over hebben. Door al het gezeur van stichtingen zoals BREIN verdwijnen steeds meer dingen van het internet. Dat terwijl het ‘World Wide Web’ toch echt voor iedereen en alles is. Denk ik. Anders zou het toch niet het wereld WIJDE web heten. Internet is als een mond voor de menigte. Mensen die normaal niks durven zeggen of doen kunnen op internet mensen ontmoeten of dingen leren waardoor ze zelfvertrouwen krijgen of gewoon voor hun mening uit durven komen. D’as praktisch hetzelfde, maar goed. Ik wijk af van waar ik het eigenlijk over had. Doordat platenmaatschappijen bepaalde contracten hebben met artiesten enzovoort enzovoort ‘kan men het niet toestaan’ liedjes en filmpjes op internet te laten staan. Het rare hieraan is: het is bewezen dat mensen die veel downloaden, ook veel kopen. Juist doordat ze dingen downloaden en zo op leuke dingen stuiten. Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat ze hier echt op inspelen. iTunes is zo’n voorbeeld. Volgens mij is dat een grote hit, voornamelijk door de iPod, maar dat doet er niet toe. Doordat iTunes zich richt op de mensen van ‘nu’ geeft het zichzelf een grote ‘nieuwe’ markt. En zoals de geschiedenis heeft bewezen, pioniers doen altijd goede zaken. Ik ga geen concrete voorbeelden geven, maar je kent er vast zelf wel een paar.
mei 26, 2009 at 10:40 pm
Zeker humor inderdaad!
Ik vind het trouwens ook raar dat YouTube zoveel tijd en werk erin steekt om copyrights van muziek te controleren. Veel grote platenmaatschappijen maken zelfs eigen accounts aan en publishen daar hun muziek, van zowel de grote artiesten om albumverkoop te stimuleren en de kleine artiesten om ze bekender te maken onder het publiek, want daar is YouTube erg geschikt voor. YouTube zou sponsored links moeten gebruiken, net als bij google. Artiesten kunnen dan niet zeuren om hun copyrights omdat bij searches naar hun lied ze bovenaan staan, en Youtube hoeft veel minder streng te controleren.